Familie-eer dreef conciërge gymnasium Leeuwarden tot examenfraude

Koste wat het kost moest zijn zoon het diploma van het Stedelijk Gymnasium Leeuwarden halen. Dinsdag hoorde de voormalige conciërge van de school vijf maanden cel tegen zich eisen vanwege examenfraude.

Met een sleutel die de man (49) al in de herfst van 2018 had nagemaakt, wist hij samen met zijn zoon (nu 20 jaar) in het voorjaar van 2019 de kluis te openen waar de examenopgaven in lagen. De opgaven van de acht vakken die de zoon volgde werden gekopieerd en op een usb-stick opgeslagen. Eerder, in maart, zou iets soortgelijks zijn gedaan met de tentamens.

Nadat de zoon de examens had gemaakt, werden de ingevulde formulieren van drie vakken ook nog eens buiten schooltijd uit de kluis gehaald, vergeleken met het correctieformulier en aangepast. Naast examenfraude werd de twee ook diefstal ten laste gelegd. Ze liepen tegen de lamp nadat de schoolleiding had ontdekt dat de antwoorden van de zoon wel heel erg leken op die in het correctieformulier.

Hulp

,,Wanneer is het idee ontstaan om uw zoon een handje te helpen?’’, vroeg rechter Marc Brinksma. ,,Vanaf klas vier’’, zei de vader. ,,Toen kreeg hij moeite met wiskunde.’’ In klas vijf gaf ook economie steeds meer problemen. ,,Hij studeerde vaak tot diep in de nacht. Ik dacht: hoe moet ik dit redden? Ik was altijd heel trots geweest – de hele familie trouwens – want ik dacht dat hij met dit diploma iets kon bereiken.’’ De verdachte verklaarde dat familie-eer heel belangrijk is in de Hindoestaanse cultuur waar beiden deel van uit maken. ,,Daar werd ik door verblind, denk ik achteraf. Het was een boze geest die zei: ‘Slagen, slagen, slagen!’ Achteraf heb ik er veel spijt van gehad.’’

Fraude

Toen de fraude aan het licht kwam, werd de man, na tien dienstjaren, op staande voet ontslagen en het examen van de zoon werd ongeldig verklaard, net als dat van een medeleerling die ook vooraf kennis zou hebben gehad van de opgaven. De zoon vertelde gisteren dat hij niet tegen zijn vader in durfde te gaan. ,,In onze cultuur is het niet zo dat je ouders zomaar tegenspreekt, maar het voelde niet goed.’’ De twee zeiden er naderhand nooit meer met elkaar over gesproken te hebben.

,,Van een eenmalige opwelling was geen sprake’’, stelde officier van justitie Roelof de Graaf. ,,Ze zijn talloze malen naar school gegaan om de boel te bedonderen.’’ Hij eiste tegen de vader vijf maanden cel ,,Hij heeft vanuit een positie die hem veel vertrouwen gaf zich schuldig gemaakt aan ernstige misdrijven.’’ Voor de zoon vond De Graaf een taakstraf van 150 uur gepast. ,,Hij had ook beter moeten weten en handelen.’’

Uitspraak: 9 februari.